Arms
 
развернуть
 
633209, Новосибирская обл., г. Искитим, ул. Советская, д. 234
Тел.: (383-43) 29-934
iskitimsky.nsk@sudrf.ru
633209, Новосибирская обл., г. Искитим, ул. Советская, д. 234Тел.: (383-43) 29-934iskitimsky.nsk@sudrf.ru
Полезные ссылки

Президент Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации
УСД Новосибирской области
Совет судей Российской Федерации
Высшая квалификационная коллегия судей РФ

 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.12.2022
Суд отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителейверсия для печати

15.12.2022 вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Буханцевой В.Г. к ООО «Стиль-Дом» о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, установку пластиковых окон стоимостью 20 400 рублей и согласно которому срок исполнения работ определен в течение 20 дней. Ответчиком срок изготовления и доставки изделий не был нарушен, однако истец отказалась принять и оплатить услуги ответчика, при этом с заявлением о расторжении договора Буханцева В.Г. к ООО «Стиль-Дом» не обращалась. Далее, по заявлению ООО «Стиль-Дом» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Буханцевой В.Г. фактически понесенных расходов ООО «Стиль-Дом» по договору в размере 14 055,60 рублей.

В исковом заявлении истец Буханцева В.Г. просила расторгнуть договор, заключенный с ООО «Стиль-Дом», взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 14 055 рублей, неустойку в размере 3 794,85 рублей, почтовые расходы – 138 рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления – 4 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф. Свои требования истец мотивировала тем, что срок изготовления окон ответчиком ООО «Стиль-Дом» по её мнению был нарушен, в связи с чем, она обратилась в другую фирму, где ей изготовили и установили окна. С заявлением о расторжении договора в ООО «Стиль-Дом» она не обращалась до тех пор, пока не началось производиться удержание её денежных средств на основании судебного приказа.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о безосновательности заявленных требований истца, отсутствии нарушения условий договора со стороны ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Буханцевой В.Г. было отказано.        

 

опубликовано 16.12.2022 05:47 (МСК)